Матирование стекла Самара – пескоструй или химия
Получить причудливый рисунок на зеркале или стекле путем матирования отдельных частей поверхности можно не только с помощью пескоструйной техники. Также эффекта матирования можно добиться с помощью применения специального матирующего крема – это техника называется фотоматированием.
Какой способ лучше выбрать и чем они собственно отличаются.
Отличие главным образом заключается в веществе, которое делает стекло матовым. В случае с пескоструйной техникой обработки используются абразивы (в классическом варианте – песок), а в случае с фотоматированием матовость стеклу придают химические вещества.
На первый взгляд фотоматирование выглядит более привлекательным, поскольку эта технология:
- не требует дорогостоящего оборудования;
- исключает брак в смысле повреждения стекла ударами высокой частоты;
- исключает использование полимеров для предотвращения фиксации отпечатков пальцев на матовой поверхности;
- является безопасной, поскольку не сопровождается образованием стеклянной пыли.
Однако все вышеперечисленные качества фотоматирования как бы отражают недостатки пескоструйной обработки. Но если таковые и имеются, то ущерб они могут нанести только производителю в смысле усложнения/удорожания процесса производства. Потребитель же оценивает не процесс, а конечный результат. И тут уже о преимуществах химического матирования и речи быть не может, поскольку при использовании матирующей пасты:
- невозможно даже небольшое стекло заматировать равномерно;
- невозможно создать рельефное, ступенчатое и т.п. матирование;
- невозможно нанести рисунок со стороны амальгамы;
- рисунки получаются невыразительными и даже не под любым углом заметными;
- производственный процесс длится значительно дольше.
Но самое главное, в процессе использования матирующей пасты в атмосферу выделяются даже в минимальных количествах опасные для всего живого вещества – пары плавиковой кислоты и её соли.
Так что выбор, очевидно, следует сделать в пользу качества, скорости и экологической безопасности.
